5月26日凌晨時(shí)分，一位行人在過馬路時(shí)，被一輛小轎車撞傷，這看似尋常的一起交通事故，卻在對(duì)傷者的賠償上出現(xiàn)了一個(gè)“復(fù)雜”的問題。

　　今年5月初，沒有駕駛執(zhí)照的趙某在從事汽車租賃的A公司租了輛桑塔納。事故發(fā)生后，趙某沒有經(jīng)濟(jì)能力賠付傷者的醫(yī)藥費(fèi)。警方根據(jù)車輛的牌照調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這輛車居然被轉(zhuǎn)了三次手。警方找到了這輛桑塔納真正的所有者B公司，又通過該公司得知，今年3月B公司將這輛車租給衛(wèi)先生，當(dāng)時(shí)雙方簽訂了一年的租賃合同。租到車的衛(wèi)先生，又將車租給朋友開的A公司。其后，趙某從A公司租到了車輛。

　　在事發(fā)當(dāng)天，A公司負(fù)責(zé)人先給傷者支付了兩萬元醫(yī)療費(fèi)，緊接著B公司支付了6000元。

　　6月9日，傷者的家屬告訴記者，傷者目前還需要進(jìn)一步的檢查和治療，前期支付的26000元醫(yī)療費(fèi)已用完，現(xiàn)在不知該找誰要賠償。當(dāng)天記者聯(lián)系到A公司負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人說：“事故發(fā)生當(dāng)天我們就先支付了兩萬元，至于以后向肇事人追償，我們也會(huì)再協(xié)商的。”

　　北京乾坤律師事務(wù)所烏魯木齊分所律師楊軍認(rèn)為：在車輛出租后發(fā)生交通事故的情形下，出租人一般不應(yīng)再擔(dān)賠償責(zé)任，其已經(jīng)將車輛交付給了承租人，但是如果出租人沒有盡到相應(yīng)的注意義務(wù)則應(yīng)該基于其過錯(cuò)而承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，比如其明知承租人不具備駕駛技能仍將車轉(zhuǎn)移給承租人占有使用的，那么出租人也要承擔(dān)責(zé)任。